以色列还在德黑兰“杀红眼”，特朗普已盘算着要离场了？
当地时间3月30日，特朗普还在放狠话，扬言打击伊朗电厂、油田、哈尔克岛。一天后，他便在白宫改口称，我们很快就要离开了，也许在两到三周内结束行动。
至于伊朗？他说，不需要与美方达成协议。至于霍尔木兹海峡？他说，不必彻底解决。
这被视为特朗普迄今最明确的“撤军时间表”，也是其在霍尔木兹问题上最“置身事外”的表态。
有人说，这是烟幕弹。尽管对着字迹密密麻麻的讲稿，不像随口一说，但他向来反复无常，也很懂市场节奏，知道如何给市场打气。
过去10天，特朗普在加码和收手之间反复横跳：两次押后最后通牒，却增兵万人、晒出打击核电站视频，市场也随之大起大落。
果不其然，31日美股三大指数全线收涨，均创下去年5月以来最大单日涨幅。
质疑之外，也有观点认为，华盛顿的关注重点正从“如何赢”转向“如何走”。其战略目标已悄悄偏移：从解决问题后再离场，变成带着问题先退出。
这不仅是特朗普与助手之间的私下讨论，也已公开摆在白宫记者面前。
31日他在椭圆形办公室直言，美国不会插手霍尔木兹海峡接下来的事，那不是美国的事，那是法国和其他使用国的事。
换句话说，即便海峡仍堵着，美国也决意先走了。
根据白宫最新预告，特朗普将于4月1日晚发表全国讲话，就伊朗局势作出“重要更新”。
这是典型的黄金时段讲话，规格高于常规发布。外界预计，这场讲话更像是在为战事收场做政治铺垫，而非宣布新的军事升级。
如果真是这样，特朗普为什么又一次退缩？
原因首先来自战场本身——现实已很难撑起一场体面收官。
美国智库总结道，伊朗是个顽强的对手。一个多月密集空袭下，伊朗领导层频遭打击、基础设施受损，但其国家体系并未崩塌，反而通过反击海湾目标，持续让美方及其盟友付出代价。
跳出战场，经济和政治成本，也让特朗普愈发难以承受。
据测算，对伊军事行动本身就是一台高功率“碎钞机”：美军每天烧钱约8.9亿美元，开战初期单日逼近20亿美元。
霍尔木兹海峡封锁推高油价和通胀。就在3月31日，美国平均汽油价格已突破每加仑4美元。
民调显示，66%的美国人希望美国尽快结束战事，哪怕目标没有完全达成。中期选举在前，对特朗普来说，战事拖得越久，政治回报越低，核心受众流失，反噬风险越大。
更值得警惕的是，这位79岁总统的判断力遭到持续质疑。多项民调显示，不少美国人认为其决策稳定性下降、节奏失控。
在一场复杂且风险外溢的战争中，领导人一旦拿不稳方向盘，本身就构成新的风险源。而美国所谓的宪制制衡，至今未能消化这一风险。
放眼国际层面，美国似乎沦为孤家寡人。
美欧裂痕加深，西班牙拒绝为涉战美军飞机开放空域，意大利也对相关起降要求设限，欧洲各国拒绝联合护航，直言“这不是我们的战争”。特朗普怒怼也无济于事。
海湾盟友亦显冷淡。白宫提议由海湾阿拉伯国家分担伊朗战事费用，后者一片沉默。
对比1991年海湾战争期间，沙特、科威特曾掏了不少钱，如今局势截然不同——海湾国家未遭直接攻击，反而因美方行动承受外溢风险，自然不愿为美国的冒险埋单。
从出钱到沉默，变化本身已说明一切。经此一役，中东格局正被重新书写，美国威慑力被重新评估，海湾国家自主意识加速觉醒，华盛顿昔日一呼百应的局面不复存在。
内外压力交织，特朗普的“大船”不仅在波斯湾缓缓下沉，也在国内政治与盟友体系中同步失速。美国智库接连发出警告，敦促特朗普不要重蹈一战时期丘吉尔的覆辙、把一场原本可控的行动拖入泥潭。
但问题在于，当前局势下，这场冲突不是说停就能停。
伊朗已把霍尔木兹海峡与更广泛的报复直接绑定，战场节奏不是由美国单方掌控。
伊朗总统最新表态也释放明确信号：伊朗“有意愿结束冲突”，但前提是获得能防止侵略再次发生的安全保障。
美国能做到吗？眼下，华盛顿的“退场”通道越来越窄，基本只剩两个方向。
如果下决心发起地面行动，或许能短暂拿下一两座岛，但绝对守不住，也赢不了。到时，很可能把当前僵局变成一场不可回头的噩梦。
但如果在霍尔木兹问题未解、地区报复链条未断的情况下仓促抽身，留下的不会是新秩序，而只是更强硬的伊朗、更动荡的中东，以及持续下滑的影响力。
对特朗普来说，真正的难题已不是如何找到好看的由头、包装成“美国赢了”，而是怎样离开，才不至于显得“美国输了”。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
恒瑞行配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
